川崎市への電凸殺到に激怒したサヨク新聞が思わず本音を吐露 とんでもない認識を自白
2019年12月01日23:32
川崎市への電凸殺到に激怒したサヨク新聞が思わず本音を吐露 とんでもない認識を自白
http://japannews01.blog.jp/archives/50526355.html
1：スタス ★：2019/12/01(日) 09:54:52.65 id:nuA3iZfE9
川崎市議会で近く審議が始まる差別根絶条例案を巡り、市の担当部署に嫌がらせの電話が相次いでいる。ヘイトスピーチに刑事罰を設けたことを「日本人差別」と捉える事実誤認に基づくものがほとんどで、警察への連絡も余儀なくされた。業務に支障を来す事態だが、市は「誤解を解けるよう丁寧に説明していく」と毅然（きぜん）とした態度を示している。
電話で一斉に抗議する「電凸（でんとつ）」は条例案が公表された１５日から激化した。素案が示された６月から続いてきたが、市人権・男女共同参画室の担当者は「条例案が市議会に出され、いよいよという思いから力が入っているようだ」と話す。
抗議や要望の度を超えて１時間以上になるのはざらで、声を荒らげたり、２時間に及んだりするケースも。それでも「市民の意見を聞くのも務め。議会質問の答弁づくりに追われている最中だが、部署内で割り振りながら対応し、誤解を解いていく」。応対した職員に住所を教えるよう迫る脅しめいたものもあり、県警の助言を受けて録音機能の導入も検討するという。
■事実誤認
担当者が「誤解」と言うように、市の困惑を深くさせるのはその内容だ。怒り交じりにぶつけられる大半が「日本人を差別する条例」「なぜ韓国人へのヘイトだけ罰せられ、日本人へのヘイトは許されるのか」という誤った認識からくるものだからだ。
条例は一方を差別し、特定の国を優遇するようなものでは当然ない。差別がある不公正な状況を是正して人権を守るのが目的で、ヘイトスピーチに対する罰金も実効性を高めるために設けられる。
条例案に処罰対象を日本人に限る規定はなく、あらゆる差別の禁止と根絶が明記されている。市議会の答弁でも繰り返し説明されており、担当者は「われわれの説明の仕方が悪いのか、なかなか理解されない」と苦慮を強いられている。
そもそも「日本人ヘイト」は存在しない。へイトスピーチは歴史的、構造的に劣位にある社会的弱者・少数者に対する差別や暴力をあおるもので、日本において圧倒的多数者の日本人一般へのヘイトスピーチは語義矛盾に他ならない。
■阻止掲げ
同様の言説はインターネット上にも流布するが、「意図的」の３文字も浮かび上がる。「差別のない人権尊重を考える川崎市民の会」は「日本人逆差別条例」というビラを作成し、市の電話番号とともに２万枚をポスティングした。亀澤佐知子代表は市の答弁を傍聴していたが、ビラを訂正するつもりはないと神奈川新聞社の取材に答えた。
右派団体「日本会議神奈川」の木上和高氏は抗議を呼び掛ける市民の会名義のメールをこの１カ月で少なくとも５回配信。２７日には「最後まで諦めず阻止の努力をしたい」「日本人差別などに絞って抗議・要請を」と記し、携帯番号を含む市議の連絡先を一覧にして流した。
亀澤氏は、条例の立法事実となったヘイトデモの主催者の津崎尚道氏と一緒に、反ヘイトに取り組む弁護士を相手に訴訟を起こした人物。津崎氏とデモを共催し、「条例ができれば川崎は在日に支配される」などと確信的に差別扇動を繰り返す瀬戸弘幸氏も呼応するように２９日、「日本人差別の在日特権条例」というヘイトデマを市役所前でまき散らした。
市は「何もしなければ、深刻な被害が繰り返される恐れがある」と罰則の意義を説いてきたが、市議の一人は嫌がらせの執拗（しつよう）さの背後に差別的動機を感じとり、「この条例の必要性をまさに証明している。実効性のあるものにしなければとの思いをさらに強くした」と話している。
◆川崎市差別のない人権尊重のまちづくり条例 全ての市民が差別を受けることなく、生き生きと暮らせるまちづくりを掲げ、人種や民族、性的指向、出身、障害などを理由にしたあらゆる差別的取り扱いを禁止し、市の勧告、命令に従わずにヘイトスピーチを３回繰り返した人物・団体に最高５０万円の罰金を科す。規制対象となる差別的言動はヘイトスピーチ解消法の定義に基づき外国人、あるいは外国にルーツを持つ人々に対するものに限られるが、市は「それ以外のヘイトスピーチも許されるわけではない」「外国人であってもそうした言動は許されない」との見解を示している。条例案は２５日に市議会に提出され、順調にいけば１２月４、５日の代表質問、６日の文教常任委員会を経て、１２日に本会議で採決される見通し。
神奈川新聞社
12/1(日) 5:00
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191201-00000002-kana-soci
6：名無しさん＠１周年：2019/12/01(日) 09:57:53.82 id:p2Sq+ssg0
「ヘイト」に多数派も少数派もないんだが。
16：名無しさん＠１周年：2019/12/01(日) 10:00:32.78 ID:tN+N6zLo0
バカウヨはヘイトスピーチの意味を理解できないんだよな
バカだからいくら言っても頭がついていかない
115：名無しさん＠１周年：2019/12/01(日) 10:15:05.55 id:bH9EDJ7W0
>>16
英語版wikiみても神奈川新聞みたいな限定条件はついてないが
どこの誰がそんなこと言ってんだ？
多数派へのヘイトは存在しない！なんてこと
韓国内では日本人から韓国人へのヘイトはありえなくなるの？
18：名無しさん＠１周年：2019/12/01(日) 10:00:44.64 id:XhKLHQYn0
多数派への強烈なヘイトでは？
ルワンダなんて少数が多数をヘイトで支配してたせいであんなことになったのに
35：名無しさん＠１周年：2019/12/01(日) 10:05:37.05 ID:43R0/DIN0
神奈川新聞は一応日本の企業たから何言ってもヘイトスピーチにならないんですね
36：名無しさん＠１周年：2019/12/01(日) 10:05:53.58 id:uwCB3g9W0
世界的に定義が曖昧な「ヘイトスピーチ」を
地方紙の記者ごときがドヤ顔で定義
46：名無しさん＠１周年：2019/12/01(日) 10:07:08.70 id:Yvvhr43a0
>>36
ま、法務省の定義だと
「合法的に滞在する在邦外国人」に対する差別的言動
がそれに当たるわけだけど
なぜか韓国に住む韓国人を批判してもヘイトになる、とかいう
頭の悪い連中が多すぎるんだよな
37：名無しさん＠１周年：2019/12/01(日) 10:06:06.54 id:vxAfA9LO0
>>1
つまり、弱者貴族は治外法権ってか？ｗｗｗｗ
ふざけんなバーカ
43：名無しさん＠１周年：2019/12/01(日) 10:06:40.55 id:e5HPlJh40
ヘイトって何だろう？
人種差別とは別物なのか？
まずは共通認識の構築から始めないと
ヘイト規制条例が意味をなさないぞ
49：名無しさん＠１周年：2019/12/01(日) 10:07:31.81 id:ZhBpGlnM0
>>1
＞ そもそも「日本人ヘイト」は存在しない。
これも日本人ヘイトなんだが
65：名無しさん＠１周年：2019/12/01(日) 10:09:16.91 id:ss3dGKVB0
＞ へイトスピーチは歴史的、構造的に劣位にある社会的弱者・少数者に対する差別や暴力をあおるもの
なんで差別や暴力の前提に、歴史や少数派など条件をつける必要があるのか？
これこそ差別だろ
79：名無しさん＠１周年：2019/12/01(日) 10:11:15.23 id:bH9EDJ7W0
>>65
英語版wikiにもそんなことは書かれてないしな
だいたい日本人の悪口を平気でいいまくれる韓国人が弱者なわけないだろと
だいたい韓国人複数人対日本人一人の構図なんて日本国内でもいくらでも発生しうるのに
何言ってんだか
このフェイク新聞は
78：名無しさん＠１周年：2019/12/01(日) 10:11:12.99 id:U3Gfznt70
圧倒的多数者だから少数だからって線引きでいいん？
94：名無しさん＠１周年：2019/12/01(日) 10:12:33.51 ID:2W1fCsdI0
少数派が多数派を牛耳って好き放題やった事例とか
山ほどあるだろ。
119：名無しさん＠１周年：2019/12/01(日) 10:15:50.12 id:HlDfj9sW0
そもそも「日本人ヘイト」は存在しない。へイトスピーチは歴史的、構造的に劣位にある社会的弱者・少数者に対する差別や暴力をあおるもので、日本において圧倒的多数者の日本人一般へのヘイトスピーチは語義矛盾に他ならない。
恐ろしい事書いてあるよ
