おかしな論議、「経済報復という表現は正しくないから使うな」と韓国人記者が提言　

 

韓国記者の論文を何度か読み返して、意味が通じなかった。

 

1965年の日韓基本条約破棄が、全ての原点である。

日韓の関係を打ち破る事態を、韓国文在寅は選択した。

 

国家間の基本的関係を無視すれば、当事国は怒りに

震えるであろう。そんな基本的なことも理解できない記者の

能力を疑うに充分である。

 

ともかく、日本国民と日本政府とは、受け入れられないと

返答を返したのである。韓国は信頼できない国、「ホワイト国」除外と

態度で公式に宣言したのである。

 

韓国文在寅は、もっと謝罪しろと妄言を吐いている。

 

2019年09月01日17:26

「経済報復という表現は正しくないから使うな」と韓国人記者が提言　斜め上の論法に日本側唖然

http://japannews01.blog.jp/archives/50523668.html

 

1：蚯蚓φ ★：2019/09/01(日) 15:59:57.77 id:CAP_USER


「最近、日本が過去の歴史と連係して韓国に不当な『経済的報復』をして非常に憂慮される。」特に、「日本の経済報復」という単語は大韓民国国民なら誰でも一回は聞いたり見たり、あるいは直接表現したと思われます。今この瞬間にも経済専門家やメディアはもちろん、社会全般でしばしば使っています。記者も無意識のうちに何度も同じ、あるいは類似の単語を使ったことを思い出します。

この単語は事実、ムン・ジェイン大統領が先月30日、タイ有力英文日刊紙の「バンコクポスト」とインタビューしながら使ったといいます。

日本が我が国に対する輸出を規制し、ホワイト国(輸出審査優待国)から排除する措置を下しながら関係が本格悪化してすでに二カ月を遥かに越えました。

私たちのメディアも日本の不当な経済的措置によく「日本経済報復」というタイトルをつけ、記事内容にも格別悩むことなく簡単に表記しています。今はメディア、政治家、専門家などごく一部を除いた大部分が習慣的に使っているのです。これほどになれば、すでに社会的に象徴化されコンクリートのように固まった表記法のように見えます。

これに先立って、カン・ギョンファ外交部長官は去る6月25日、国会外交通商委員会で日帝強制徴用被害者賠償判決と関連して「日本の報復性措置がある場合、私たちもじっとしていることはできない」と言いました。

そのためでしょうか？記者の知人の1人はこのように疑問を持ったのです。「私たちは日本に何をどのようにしたので、日本が私たちに報復するのか」→静寂。その瞬間、記者の頭の中は真っ白になりました。誰かから後頭部をひどく殴られたようでした。日本の不当な経済的措置前後の事情を知らない人々は「私たちが日本を先に攻撃したので日本が報復すると考えるだろう」ということです。

タイのメディアに積極的に私たちの状況を知らせて防御するためにムン大統領が使った「経済的報復」という単語も韓日関係に対する歴史的背景を正しく知らない外国人には「十分に誤解の余地を提供」するかもしれません。

辞典を引いてみました。報復とは「仕返し」で相手が先に私を攻撃して害を加えれば、私もそれだけ返すという意味だと書かれていたのです。ところが私たちは日本に攻撃されたから返しただけで、決して先に害していないのではありませんか。

それなのになぜ私たちは「経済報復」という単語を当然のように使っているのでしょうか？報復と不当に攻撃された被害は意味上、天と地の差なのに。それで今回のコラムでは私たちみんなが当然の様に使った「日本の経済報復」という表現は間違いと指摘したいです。

もしかしたら今後使ってはいけない表現かもしれません。歴史学者チョン・ウヨンは放送に出てこのように指摘しました。日本の輸出規制は「報復ではなく挑発」であり、また、与党共に民主党は経済侵略と規定しました。報復ではなく挑発あるいは侵略、攻撃に変えなければならないのではないでしょうか。

反対に報復という表現を使う瞬間、私たちは被害者であると同時に加害者という意味を与えられる場合があるということです。

日本の安倍政府は今、我が国に「経済挑発」あるいは「経済侵略」、「経済攻撃」行為をしています。私たちは今日も相変らず「日本の経済報復」という表現を簡単に使っています。記者はとても細かい話題を持ち出したのでしょうか？

キム・ヨンボン記者

ソース：アジアタイムズ(韓国語) [終わりトーク]「日本経済報復」という表現は違いました
http://www.asiatime.co.kr/news/articleView.html?idxno=267333

 

2：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/09/01(日) 16:00:33.52 id:XoFmX/Kr


優遇をなくしただけだけどな

 

 

7：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/09/01(日) 16:02:18.41 id:CsIvLDrx


他の通常国と同じ扱いになっただけだろうが

 

 

 

18：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/09/01(日) 16:03:46.49 id:Bo7e8Em+


韓国が先制攻撃してからの反撃が報復だからなｗ

 

33：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/09/01(日) 16:07:17.41 id:zAgBimUJ


日韓基本条約・請求権協定を反故にしといて頭おかしい


39：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/09/01(日) 16:07:40.95 id:txbfaqBD


>>1
> 「私たちは日本に何をどのようにしたので、日本が私たちに報復するのか」

輸出管理をちゃんとやらなかったよねｗ
書類も出さなかったよねｗ


48：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/09/01(日) 16:09:21.90 id:E7yX85Fq


横流し疑惑は置いとくとしても
定期協議を３年間無視したんはどう説明すんねん


50：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/09/01(日) 16:09:32.57 id:FVFlkjWW


なんか韓国が一切挑発してこなかったような言い草だな
韓国はメディアもダメ、政治もダメ、教育もダメ
まあ、仲良くなれることは無いわな

 

 

125：（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2019/09/01(日) 16:23:43.64 id:IYvH6HNf


韓国人がこうやって頭の中で「事実」を都合よく書き換えていくから、日本と話が合わなくなるんだな。
日本側は実際に起きたことを事実と思い、韓国側は都合のいい妄想を事実と思う。
これでは話が噛み合うわけがない。

 

 

 

コメント一覧

 

  • 13. 名無しさん

  • 2019年09月01日 17:45

  • id:tA04kycN0

  • 自分に都合の良い嘘ばかり言って集っているから
    韓国は過去現在の整合性が取れなくなるんですよ
    その嘘を大人の対応で日本は全て飲んでた訳です

  • 16. 名無しさん

  • 2019年09月01日 17:49

  • id:SY9cTNhR0

  • 遠因としてはＢＢＣの記者に「あなたたちが65年の条約を無視して徴用工判決を出したのが問題」と言われて心底まずいと思ったんだろう

  •  

  • 17. 名無しさん

  • 2019年09月01日 17:49

  • id:VVVAmLTs0

  • つまり韓国人は条約破りと自衛隊機にレーザー掃射した
    韓国側の先制攻撃を自覚してるから報復と言う言葉を使ったって内心では認めているってことだ。
    外国人記者に口火を切って欲しかったが　(笑)

 

  • 33. 名無しさん

  • 2019年09月01日 18:06

  • id:CsS.QQaP0

  • 制裁しなくても普通の国と同じ扱いをしただけで韓国は破綻する。
    韓国は北朝鮮や中共に対する盾として生かされていただけ。
    レッドチーム入りを望むなら点滴をはずし身ぐるみはいで寒空の下に放り出すだけ。

    勘違いって怖いよな。

  • 53. 名無しさん

  • 2019年09月01日 19:11

  • ID:1BZt08si0

  • 日本によるこの程度の措置で蜂の巣を突いたような騒ぎになった事を、まともな韓国人なら日本の強大な技術力と韓国の脆弱さを見に染みて認識したはずだ。表面的な大口を叩く低脳な韓国人はまともな韓国人にどう見られてるか考えた方がいい。