森ゆうこ議員の「質問通告」はなぜ深夜まで長引いたのか

国会で、森ゆう子議員の質問通告が遅れたと言うが、

一介のブログ管理者には内情は預かり知らぬものである。

池田信夫氏のブログに、経過の実情を負う。

当初、官僚による漏洩と述べていたものが拡大して

民間人を巻き込む形勢に、しかも野党超党派で調査委員会なるものを

設置とすれば、当然に日本国民の耳目は、官僚を酷使する野党国会議員の

行状に注がれる。彼らは、法制とか慣習とかに成立を云々するだろうが、

官僚組織そのものは、国民へのサービスが基である。

特定集団組織、政党が私物化して良い物ではないのである。

お役人様は、全体の奉仕者、サービス提供者であって、森議員の私物ではないのである。

始めは、国会議員と官僚との争いかと見ていれば、民間人を巻き込み、

話が180度違うじゃないか、と言う見解となる。

質問通告時間の超過、期限切れを誤魔化すのもいい加減にしろ。

森ゆうこ議員の「質問通告」はなぜ深夜まで長引いたのか

2019年10月13日 11:31

池田信夫

http://agora-web.jp/archives/2042072.html

森ゆうこ氏ツイッター

官僚たちの反乱が始まったのは、台風19号が首都圏に接近している11日の深夜だった。「森ゆうこ糞」というアカウントをつくって経過報告した官僚（と思われる）は、午前0：52にこうツイートした。

これを産経新聞が報じたが、森議員はこう反論した。

最後にさりげなく「追加ペーパーは念のため提出」と書いている。これは別の官僚の深夜の証言とも符合する。

あなたのいう「質問通告」は14項目の曖昧な箇条書き。（１個目の項目は参議院規則）その要旨の詳細が19：00以降から～今に至るまで7、8回に分けてタラタラと公表されたことは事実です。（まだ全部じゃない？）

lauan (@lauan18651765) October 11, 2019

つまり最初の質問要旨は期限の17：00前に（国民民主党の国対から各省庁に）提出されたが、その内容は14項目の見出しだけだったようだ。その文面は不明だが、松井孝治氏が1年前に公開した蓮舫氏の質問のようなものだろう。

Koji Matsui 松井孝治 @matsuikoji

霞が関某所の便所で拾った紙。私がラジオで聴いた箇所は「9.出入国管理法案改正案・移民政策について」の一行。しかも「質問レクなし、問い合わせ不可」という注が付いている。霞が関は仕方ないから膨大な想定問答を用意。夜中の通告よりはマシかも知れぬが「質問通告してます」と胸は張れないですね。

4,916

10:44 - 2018年11 月8 日

Twitter広告の情報とプライバシー

4,804人がこの話題について話しています

こんな項目だけでは中身がわからないので全省庁待機がかかり、各省庁が問い合わせるたびに森事務所から「追加ペーパー」が出された。それが終わって内閣総務官室が待機を解除したのが、23：50ごろだったという。これが「質問通告」の終了である。

この事実関係については森議員も官僚もおおむね一致しているが、そこに登場したのが原口一博国対委員長だ。

原口　一博

✔ @kharaguchi

通告は手続き上、定められています。レクチャーは任意。やらなくても良い。簡便な通告すれば良いだけです。ただレクをしないと想定答弁を作るのにその何倍もの労力を政府側が要するので議員側の配慮で行うのです。お勧めに従って自民党に今後、レクチャーはしないが良いかと伝えても良いです。感謝！ https://twitter.com/ikedanob/status/1183005139751165953 …

池田信夫

✔ @ikedanob

「レクチャーと通告の違い」を混同しているのはどっちですか。「通告」を16 ：30 に出しても「レクチャー」が深夜まで続いたから、こういうことになったんでしょ。 https://twitter.com/kharaguchi/status/1182988879235698688 …

120

23:11 - 2019年10 月12 日

Twitter広告の情報とプライバシー

231人がこの話題について話しています

質問通告さえやれば、その説明（レクチャー）は「やらなくても良い」という。それをやっているのは「議員側の配慮」で、官僚が深夜まで待機したのは、やらなくても良いことを勝手にやっただけというわけだ。これが無責任野党の本音だろう。

昔は質問通告なしで、ぶっつけ本番の質問で政府側から失言を引き出し、審議を止めることがよくあった。これを恐れて役所が多くの官僚を待機させ、徹夜で「質問取り」をやって膨大な資料を準備していた。

こういう官僚の長時間労働が労働条件を悪化させ、若者が公務員を敬遠する原因になっているので、与野党の申し合わせで前日までに質問通告をすることになった。それでも野党としては「爆弾質問」をしたいので、項目だけ通告する。

こんなやり方で、まともな政策論争ができるはずがないが、万年野党としてはそれでいいのだ。目的は政策論争ではなく、騒ぎを起こしてマスコミで名前を売ることだからである。特に予算委員会は暴れる最高の舞台だから、手の内は明かさない。

今回の森議員の行動は、国対委員長公認の質問通告の〆切破りである。これは今のような紳士協定で守らせることはできない。国会法を改正して審議時間に制限をもうけ、野党の「日程闘争」を封じるべきだ。